Алексей Давыдов: «Администрация Нижнего Новгорода нарушила федеральный закон об объектах культурного наследия»

— Алексей Иванович, как вы считаете, возведение бизнес-центра – это оптимальный проект для территории рядом с Кремлем?

— Здесь необходим режим только градостроительной реставрации – воссоздание утраченной застройки, а не возведение таких торгово-офисных центров, которые перекрывают все. К таким выводам мы пришли, когда разработали историко-культурный опорный план. Исходя из важности этого места, его значения, вообще из градостроительной ситуации, в соответствии с действующим режимом охранной зоны Нижегородского кремля как памятника федерального значения, только такое решение может быть правильным.

Мы считаем что возможно восстановить: линию застройки, Почаинской улицы, Ильинского съезда, построить по Ильинскому съезду 2-3 коттеджа с выходом на зеленую зону Почаинского оврага, примерно таких же габаритов, какими обладала и основная историческая застройка. Так будет воссоздан исторический образ города, а не это сооружение, контрастирующее с окружением.

— С одной стороны, здания, подобные бизнес-центру, для исторических центров Европы уже пройденный этап. Но с другой — на площади перед Лувром стоит стеклянная пирамида, контрастирующая с исторической средой.

— В Европе давно уже признали ценность застройки XIX века, пусть даже она деревянная. Сама дата постройки объекта уже определяет его значимость.

В зоне, о которой идет речь, сохранились все видовые точки ландшафта, на историческую застройку. Есть несколько фотографий Максима Петровича Дмитриева с видом на Започаинье и Ильинскую гору, сделанных с кремлевской стены, по которым можно проследить, как менялся облик этого места второй половины ХХ века. То же самое место снимал и Андрей Осипович Карелин. Здесь долго сохранялась историческая среда. Не считая небольших утрат, она не была нарушена, хотя и появилось здание больницы водников, перекрывшее Ильинскую улицу. Но она находится довольно высоко, за Ильинской церковью. Наше мнение как мнение специалистов: надо провести регенерацию исторической среды, чтобы как и прежде перспектива открывалась из Кремля на Исторический город.

— Насколько важным вам кажется восстановление Казанского храма?

— Здесь было смысловое ядро этой территории. Если проследить визуальные связи между храмами, то точкой отсчета можно назвать Казанскую церковь. Она отмечала стык важных улиц. Сюда выходили Почаинский овраг и улица Почаинская, здесь кончался Ильинский съезд, дальше шел Зеленский съезд. Анализируя пространственно-видовые связи, мы обнаружили взаимосвязь между храмами. Казанская и Ильинская церкви, храм Жен-Мироносиц, Троицкая Нижнепосадская церковь и Никольский храм образовывали исторический пространственный каркас города. Часовней, малым объемом, здесь не обойтись.

— Как вы относитесь к заявлению застройщика территории о том, что восстановление храма невозможно, потому что Казанский храм стоял на другой территории, на месте современной дороги?

— Мы проанализировали архивные документы и точно определили местоположение храма. На дорогу под Зеленский съезд ушла крайне незначительная часть территории комплекса Казанской церкви, поэтому его можно несколько сдвинуть. Но существует и чисто моральный аспект: строительство бизнес-центра будет вестись на костях наших предков. Есть огромная вероятность того, что на этом месте в XVII веке было приходское кладбище. До второй половины ХVIII века существовала практика погребения умерших прихожан возле своих церквей. Может произойти та же история, что и с районом Театральной площади (гостиница «Москва»), который сейчас объявлен заповедным местом в связи с тем, что там находилось кладбище.

Раскопки пока не велись, но МК НО, отвечающее за сохранность объектов исторического наследия, обязало застройщика провести археологические исследования. Пока веля надзор только за прокладкой коммуникаций, но здесь должны быть, проведены полномасштабные археологические исследования за счет застройщика. Этим займутся специалисты-археологи, имеющие соответствующее право и разрешение (открытый лист) от Института археологии Российской академии наук. Культурный слой Нижнего Новгорода взят под государственную охрану и является объектом культурного наследия федерального значения.

— Какой вы предлагаете выход из создавшегося положения?

— Нужна кардинальная переработка проекта. Такого мощного здания здесь не должно быть, возможна только застройка, в какой-то мере воссоздающая образ старого города. Как будут развиваться события дальше, не могу сказать. Пока Арбитражный суд отказал иску прокуратуры. Но совершенно очевидно, что городская администрация нарушила федеральный закон об объектах культурного наследия, нарушила режим охранной зоны памятника федерального значения, каковыми является Нижегородский кремль.Ссылка же на согласование проекта застройки областным министерством културы, на наш взгляд, неправомочна. Оно превысило свои полномочия. Между прочим, экспертный совет по историко-культурному наследию (консультативный орган при МК НО) высказался против проекта бизнес-центр, в том виде, каким его представил В. Ф. Быков (автор проекта). Решение должны принимать федеральные органы охраны памятников.

— Как, по-вашему, изменился Нижний Новгород в постсоветский период?

— Город меняется не в лучшую сторону. Особенно это стало заметно после смерти главного архитектора города Александра Харитонова. Сначала было какое-то безвременье, и до сих пор нет фигуры, способной заменить его. Сейчас руководство Главного управления и градостроительства архитектуры выполняет пожелания администрации, а она идет на поводу у инвесторов — в основном не нижегородцев, — которые стремятся выжать как можно больше прибыли даже из квадратного сантиметра. Например, строительство Международного делового центра на Октябрьской улице предусматривается с учетом сноса объекта, который стоит на охране государства (улица Ошарская, 10). На этом доме установлена мемориальная доска в память погибшего Героя Советского Союза И. Ф. Якушенко. Был конкурс, и победил именно этот проект, связанный со сносом дома героя Великой Отечественной войны. Это кощунство! Особенно в год 60-летия Победы. Ни у одного архитектора рука не дрогнула, когда они проектировали этого монстра рядом с торгово-промышленной палатой.

— Как изменения исторической части города повлияют его жителей?

— Самым грустным образом. Людям все больше прививается беспамятство. Мы теряем связь с прошлым, что отрицательно сказывается и на нации. Мы не должны забывать, кто мы такие. Нижний Новгород должен оставаться самобытным, а не превращаться в Нью-Йорк или Новый Уренгой.

— Вы можете назвать примеры хорошего отношения к истории? В Европе — понятно, а в России?

— Например, славный город Рыбинск. Или Волгоград, где сохраняется музей-заповедник «Старая Сарепта» — бывшая немецкая колония. Жители города берегут это поселение колонистов, архитектура которого складывалась на рубеже XVIII — XIX веков. В Нижнем Новгороде реставрируются церковь Иоанна Предтечи, Сергиевский храм, восстановлен храм Успения Божией Матери на Ильинской горе. Есть разные силы, разные тенденции.

— Кто должен следить за охраной памятников?

— По закону должен существовать региональный орган. Но департамент охраны историко-культурного наследия Нижнего Новгорода и Нижегородской области, существовавший сначала как комитет по охране наследия 27 ноября 2002 года был ликведирован, хотя сделал очень много хорошего. По положению об этом областном органе, министр имеет право единолично принимать решение. Соответственно, он несет за них ответственность. Правда, сейчас, его функции возложены на три отдела министерства культуры, но они разрознены. И потом, что бы ни говорили специалисты, последнее слово остается за министерством культуры. Сейчас создан надзирающий орган со стороны федеральных властей — это Управление Росохранкультуры по Приволжскому федеральному округу, оно-то и было инициатором этого судебного процесса в отношении застройщиков, с тем, чтобы признать недействительным разрешение на строительство, данной Администрацией Нижнего Новгорода.

Общественность тоже не молчит, сейчас воссоздано областное Общество охраны памятников истории и культуры. Раньше структуры охраны создавались сверху и неизбежно наследовали определенный бюрократический формализм. Сейчас мы являемся свидетелями того, как формируется гражданское общество в защите таких своих прав, как право на историю, право на святыни предков, право на сохранение красоты родного города. Не малую роль в формировании института гражданского общества играет и Церковь, голос Которой раньше вообще многие не слышали или не воспринимали всерьез. Сейчас многое меняется и поэтому очень важно участвовать в этом изменении, сделать свой выбор.

Благодарю за то, что уделили свое внимание!
Беседовал Федор КРИВЦОВ

При цитировании ссылка (гиперссылка) на сайт Нижегородской епархии обязательна.